Meu Flamengo, e Agora?

 Positivamente salvo o Angelin, o nome Ronaldo não é nada bom para o Flamengo.

 Contudo, não vamos comentar Ronaldinho e deixar passar batido essa diretoria; essa sim a responsável por mais essa sangria financeira que o clube está prestes a sofrer, falei mais essa, porque já houve o Romário, que apesar dos bons resultados, o custo benefício foi muito aquém do esperado. Edmundo, bem pior que Romário, pois juntos conseguiram desestabilizar o clube, fazendo um verdadeiro "bulling" com Sávio, craque na minha opinião, no mesmo nível de Edmundo. Desgastado, e sem ambiente no elenco Sávio acabou sendo vendido para o exterior. Edmundo e Romário, nunca deram ao Flamengo um título de Campeão Brasileiro, o mínimo que se espera de jogadores do nível deles, e ainda mais jogando juntos num mesmo clube. Sávio saiu, depois saíram Edmundo e Romário, para o Flamengo ficou as contas para serem pagas que rolam na justiça até hoje. Tudo isso acontece não é de hoje; tenho 70 anos, vi Zagalo deixar o Flamengo em 58 e Gerson em 62, trocou Zequinha, jogador de seleção, por um cabeça de bagre que nunca conseguiu ser titular no Flamengo. De uma só tacada, o Fluminense de Francisco Horta conseguiu tirar do Flamengo Paulo Cesar Cajú, tri-campeão do mundo, e Doval, talvez um dos 5 maiores jogadores argentinos de todos os tempos. Eu pessoalmente, durante um Open House, na Kodak, empresa onde eu trabalhava, pedi a George Helal que contratasse Rivelino. Sabem qual a resposta que recebi? -"você não está achando que o Flamengo é asilo, está?", me calei e na semana seguinte Horta estava anunciando a contratação de Rivelino, que junto com PC Cajú e Doval formou o trio terror do time que passou a se chamar de "máquina tricolor". Digo tudo isso com esse coração de 70 anos sangrando e aproveito para fazer uma analogia de uma piada sobre o Brasil, que se aplica ao Flamengo:

Quando Deus criou os times de futebol, ao ver as vantagens que o Flamengo tinha sobre os outros, já que o time não jogava na neve, nem em país em Guerra, recebia ainda a maior torcido do planeta e tinha sede na cidade mais bela do mundo, o Barcelona reclamou: - Oh meu Deus!! Porque tudo de bom concentrado num único clube, no caso o Flamengo, e a nós tanta adversidade? - Meu filho, meu filho, porque me questiona? em breve, saberá; verá o povinho que colocarei para administrá-lo.

Demóstenes, Marconi e Policarpo | Carta Capital

Demóstenes, Marconi e Policarpo | Carta Capital

Demóstenes, Marconi e Policarpo | Carta Capital

Demóstenes, Marconi e Policarpo | Carta Capital

O MINEIRO COMPROU O BONDE E O CARIOCA PAGA O PATO

Depois que a Cemig assumiu o controle acionário da Light, Aécio Neves e Antonio Anastasia, ex e atual governador de minas ambos do PSDB (desculpem, não posso deixar de mencionar isso), não cansam de dar destaques às melhorias feitas pela Cemig. Acredito que o Senador, inimigo público número um do bafômetro esteja sempre uma dose abaixo do normal, isto porque não consegue ver a quantidade de pessoas feridas nas explosões de bueiros, nem que em apenas 2 dias explodiram 6 ferindo 16 pessoas. Li num blog que mais de 4000 estão em situação de risco, e desses 4000, 1170 são de risco eminente. Não bastasse o pânico das pessoas ao passar próximo a essas armas perigosamente instaladas nas calçadas, temos notícias através de parentes e amigos que reclamam dos constantes apagões em seus bairros. Questionado sobre os apagões, o presidente da companhia Jorge Kelman culpou os usuários que usam o ar condicionado, e ligações clandestinas. Ora, essas informações não batem muito bem com a realidade. Com as UPPS, foram praticamente extintos os gatos nas comunidades onde foram instaladas. É claro que há muito ainda o que fazer, mas a equação do senhor Kelman não bate com a minha. Quer dizer que quanto menor o número de gatos maior é o número de apagões? Quanto aos aparelhos de ar condicionado; não pode usar não? E o elevador, pode? O que conheço da história da Light é que a empresa concessionária, era uma empresa canadense chamada Brascan. No final dos anos70 o contrato de concessão com o governo federal, assinado no início do século passado e com validade de setenta anos seria encerrado, com a entrega dos ativos investidos pela empresa ao governo brasileiro. Porém em circunstâncias obscuras, faltando apenas 2 anos para o encerramento do contrato, completamente sucateada , o Ministério de Minas e Energia adquiriu a peso de ouro o controle acionário da Light – Serviços de Eletricidade S/A e estatizou-a. O governo se viu obrigado a investir pesado em substituição de postes, cabos, transformadores e etc. Para se ter uma idéia, basta dizer que boa parte dos postes na baixada fluminense ainda eram de madeira. Veio o Governo FHC, e com a febre do neoliberalismo as privatizações. Mais uma vez a Light sai das mãos do estado e é privatizada. Privatizada? Não “privatizada”, porque quem a comprou foi a empresa estatal francesa de distribuição de energia. Vejam o absurdo, tiram a light das mãos do estado, porque dizem que o estado é mau gestor, e entregam a empresa a um estado estrangeiro. Estava na cara que ia dar no que deu, a França não segurou o abacaxi e agora a Light está nas mãos de outra estatal, desta vez a nacional mineira CEMIG. Pobre povo mais feliz do mundo, o carioca, que me desculpem mas, diante de tantos problemas me fez lembrar a piada da hiena. Ela vive fugindo dos leões, come merda, faz sexo uma vez por ano, e ninguém entende porque ri tanto. Não me batam, não pude resistir.
Quanto ao Aécio, porque ele quer a presidência? O que ele mais gosta na vida ele já tem, o alambique do primo. (Chico)

REINTEGRAÇÃO DO PINHEIRINHO, MAIS UM ESPETÁCULO DE DOR E SOFRIMENTO

  

Deu no Fantástico como já era  esperado, e mais uma versão do fato foi criada. A Globo  tenta passar para o telespectador   “que é o que não foi”,  mostra   um amontoado de não mais que dez barracos informando que ali funcionava uma distribuição de drogas, e talvez com isto justificando a reintegração de posse pela justiça  de São Paulo do Bairro Pinheirinho, em São José dos Campos.  Acontece que ali naqueles dez barracos não viviam as mais de três mil famílias que foram desalojadas do Pinheirinho.  Esta ação já era esperada, tentativas na justiça eram feitas para que a mesma não ocorresse,  para dar tempo às  negociações na busca de uma solução.  Desde alguns dias, aqui no meu cantinho acompanhava pelo twitter o desenrolar das ações, na minha visão e torcida, era para que o poder público adquirisse essa terra, cadastrasse as famílias que ali viviam, o que acho que já havia sido feito,  e aproveitando o intercambio entre governos Federal e Estadual pelo programa  “Minha Casa Minha Vida”, construíssem  as casas para serem distribuídas entre as famílias  cadastradas.  Mais uma vez a negociação deu lugar ao “Prendo e Arrebento”, executado pela PM de São Paulo que entrando  com o aparato,  de 3 batalhões, 2 mil homens, 2 helicópteros, 220 viaturas, 40 cães e 100 cavalos ...desde a madrugada de domingo passou a colocar na rua todas aquelas famílias. Agora a área está limpa, mais um rico espaço à disposição da especulação imobiliária, mais uma “limpeza social” do governo Alckmin,  isto tudo  a custa de muita dor e sofrimento . Estas pessoas continuarão tocando suas vidas, no entanto não se pode mais exigir delas fé na justiça, e terão o tempo que precisam para refletir, e aí sem o gás pimenta e as balas de borracha, numa tranqüila cabine, decidirão o futuro daqueles que tanto mal lhes causaram.  Provavelmente nem esta reflexão seja necessária, por  boa parte destes moradores já pertencerem a movimentos sociais, e terem a perfeita  consciência de a quem dar seus votos.  Aqui na minha distante  São José, só que do Calçado, também fico a refletir, talvez seja esta mesma consciência que levou os executores ao ódio, o grande motivador da desocupação. Violência sem ódio? Bem, até pode ser, já que para alguns existe até “estupro consentido.”

Que o eleitor fique atento às doações para as campanhas eleitorais que se aproximam, qualquer doação de empresas construtoras que assumirem obras nesta área e também onde funcionava a cracolândia, não será mera coincidência.

Emblemático foi o incêndio numa van de uma associada da Rede Globo, a TV Vanguarda, talvez o incidente mais grave ocorrido na ação. Porque logo uma associada da Rede Globo? 

Fco.R.Neto

FLAMENGO , SORVETE E AÇOUGUE

O que podemos falar sobre o Flamengo e o BMG, patrocinador? No início da semana passada toda imprensa anunciou que o Flamengo havia procurado o BMG para ajudá-lo na contratação em definitivo de Thiago Neves. O assunto Thiago Neves tomou conta de toda imprensa e internet todos esses dias. O BMG não perdeu a "carona", ou melhor, faturou todas as possibilidades que apareceram. Durante aproximadamente 8 dias de intensa visibilidade, usou e abusou do nome do jogador e do clube. Muito bom, nestes tempos de férias, não se vê o BMG nas mangas do mais querido, não podiam perder a chance. Agora a minha pergunta; quando um prefeito do Rio de Janeiro, (botafoguense, por sinal), entrou num açougue e pediu um sorvete, por acaso o açougueiro disse-lhe que ia estudar as possibilidades? Claro que não, tanto o prefeito quanto o açougueiro sabiam muito bem que sorvetes não são vendidos em açougue, não é o perfil dele. Pois bem, tanto o Flamengo, quanto o BMG sabiam de antemão que o perfil do banco não é investir altas somas em contratar jogadores. Tanto o Flamengo, quanto o BMG sabiam que sorvetes não são vendidos em açougue. Tanto o Flamengo, quanto o BMG enganaram. O Flamengo perde o Thiago Neves, BMG perde alguns aposentados como eu que a ele recorriam nas necessidades quando precisava de um empréstimo consignado, este sim o verdadeiro perfil do BMG. Quanto ao Flamengo, nem bem as negociações terminaram, pelo menos é isso que nos passam, Thiago Neves não aparece mais no site como fazendo parte do elenco. Será por quê? Thiago Neves vou continuar admirando em qualquer clube para onde for, ele foi digno e respeitoso com a torcida do Mengão. Quanto ao Flamengo, bom, é doença incurável, com ele eu entendo o papel de mulher de malandro, é paixão de alto risco. 

"A PRIVATARIA TUCANA" e A Constituição de 1988

..A liberdade de expressão e informação compreende a faculdade de expressar livremente idéias, pensamentos e opiniões, bem como o direito de comunicar e receber informações verdadeiras sobre fatos, sem impedimentos nem discriminações...

*Constituição Federal de 1988

Bem,  como pessoa simples que sou, sem formação universitária , muitas vezes  até com dificuldades para entender textos mais rebuscados, fico apreensivo  ao tentar voos mais altos correndo o risco  de cair no abismo do ridículo. No caso, me  refiro ao artigo acima da constituição que trata da lei de imprensa. Para chegar onde pretendo, volto até aos anos 80, quando a Globo veiculava um anuncio com o objetivo de vender assinaturas do jornal O Globo. Era um anuncio muito bem produzido, também pudera, não seria  para uma agência de "fundo de quintal" que entregariam tamanha responsabilidade, durante alguns segundos a bela profissional discorria sobre o caráter das notícias veiculadas e de que forma eram vistas pelos leitores, a única palavra sobre as notícias que eu me lembro, ainda é a palavra que eu considerava a verdade sobre todas,  tendencioooosa!!   

Nunca   esqueci  isto, numa época que a internet não era o que é hoje,  engolia em seco toda vez que uma notícia tentava com estardalhaço atingir pessoas, partidos ou o governo contrário a linha editorial do jornal, sempre havia uma rádio atenta e que acabava restabelecendo a verdade, ou pelo menos nos dava a oportunidade de também ouvir o outro lado. A internet cresceu, e jornalistas passaram a denunciar fatos escabrosos que aconteciam nas redações. Leitores como eu, passaram a  não mais renovar suas assinaturas e  novos caminhos nos levavam à internet, que já contava com profissionais do quilate de um Mino Carta, Luiz Nassif, Paulo Henrique Amorim e outros excelentes profissionais. Mesmo ainda com uma coluna no O Globo, conseguia  ler  Tereza Cruvinel em seu blog, e com ela interagir, postando comentários e deles recebendo respostas. Ela devia incomodar muito aos globais pela sua isenção, mas para não promover meus preferidos a "Deuses do Olimpo", quero dizer que leio o Josias da Folha, o Noblat e até o Merval Pereira, quanto ao Mainard não, é o "caviar do pagodinho" só ouço falar. Sabemos que  a  imprensa no mundo inteiro  anda incomodada com o que é veiculado em milhares e milhares de sites e blogs deste  mundão de Deus. Não só a imprensa anda incomodada, tanto quanto a imprensa são governos autoritários que tem tentado sem muito sucesso  conter a avalanche de informações que caem nas redes. Medidas reacionárias tem sido tomadas, agora mesmo, fomos surpreendidos pela aprovação de uma lei na Espanha que proibe o download.  Provavelmente  vão revogar também a "lei da gravidade", pois tamanho   absurdo nos remetem aos tempos do General Franco.

Isto é que dá não saber escrever, divaguei, divaguei e não falei sobre  a lei de imprensa.  Precisa? quantas falácias contidas nas informações sobre economia e política.  Se uma notícia é tendenciosa, não é sempre a versão prevalecendo sobre o fato? me lembro que meu avô um dia descobriu um malfeito meu,  depois da minha versão ele  perguntou se eu estava falando a verdade por inteiro. Perguntei-lhe porque a verdade por inteiro, ele me respondeu que pior que uma mentira é uma meia verdade, pois uma meia verdade não passa de uma mentira camuflada. Posso estar escrevendo uma grande besteira, mas isto me ajudou a vida inteira a refletir um pouco antes de dizer alguma coisa.

Por isso, acredito que os órgãos de comunicação ferem a constituição quando deixamos de:  "receber informações verdadeiras sobre fatos..."

Também ferem a constituição quando  sonegam  informações como no livro do Amaury Ribeiro "A PRIVATARIA TUCANA":    sem impedimentos nem discriminações...         

Tá certo que "enchi linguiça pra vender meu peixe",  infelizmente , sem querer parafrasear o ministro de FHC, mas  parafraseando, "Cheguei  no limite de meus conhecimentos" e também no limite do uso de  aspas. Já passa das quatro da manhã, bom dia para todos.