..A liberdade de expressão e informação compreende a faculdade de expressar livremente idéias, pensamentos e opiniões, bem como o direito de comunicar e receber informações verdadeiras sobre fatos, sem impedimentos nem discriminações...
*Constituição Federal de 1988
Bem, como pessoa simples que sou, sem formação universitária , muitas vezes até com dificuldades para entender textos mais rebuscados, fico apreensivo ao tentar voos mais altos correndo o risco de cair no abismo do ridículo. No caso, me refiro ao artigo acima da constituição que trata da lei de imprensa. Para chegar onde pretendo, volto até aos anos 80, quando a Globo veiculava um anuncio com o objetivo de vender assinaturas do jornal O Globo. Era um anuncio muito bem produzido, também pudera, não seria para uma agência de "fundo de quintal" que entregariam tamanha responsabilidade, durante alguns segundos a bela profissional discorria sobre o caráter das notícias veiculadas e de que forma eram vistas pelos leitores, a única palavra sobre as notícias que eu me lembro, ainda é a palavra que eu considerava a verdade sobre todas, tendencioooosa!!
Nunca esqueci isto, numa época que a internet não era o que é hoje, engolia em seco toda vez que uma notícia tentava com estardalhaço atingir pessoas, partidos ou o governo contrário a linha editorial do jornal, sempre havia uma rádio atenta e que acabava restabelecendo a verdade, ou pelo menos nos dava a oportunidade de também ouvir o outro lado. A internet cresceu, e jornalistas passaram a denunciar fatos escabrosos que aconteciam nas redações. Leitores como eu, passaram a não mais renovar suas assinaturas e novos caminhos nos levavam à internet, que já contava com profissionais do quilate de um Mino Carta, Luiz Nassif, Paulo Henrique Amorim e outros excelentes profissionais. Mesmo ainda com uma coluna no O Globo, conseguia ler Tereza Cruvinel em seu blog, e com ela interagir, postando comentários e deles recebendo respostas. Ela devia incomodar muito aos globais pela sua isenção, mas para não promover meus preferidos a "Deuses do Olimpo", quero dizer que leio o Josias da Folha, o Noblat e até o Merval Pereira, quanto ao Mainard não, é o "caviar do pagodinho" só ouço falar. Sabemos que a imprensa no mundo inteiro anda incomodada com o que é veiculado em milhares e milhares de sites e blogs deste mundão de Deus. Não só a imprensa anda incomodada, tanto quanto a imprensa são governos autoritários que tem tentado sem muito sucesso conter a avalanche de informações que caem nas redes. Medidas reacionárias tem sido tomadas, agora mesmo, fomos surpreendidos pela aprovação de uma lei na Espanha que proibe o download. Provavelmente vão revogar também a "lei da gravidade", pois tamanho absurdo nos remetem aos tempos do General Franco.
Isto é que dá não saber escrever, divaguei, divaguei e não falei sobre a lei de imprensa. Precisa? quantas falácias contidas nas informações sobre economia e política. Se uma notícia é tendenciosa, não é sempre a versão prevalecendo sobre o fato? me lembro que meu avô um dia descobriu um malfeito meu, depois da minha versão ele perguntou se eu estava falando a verdade por inteiro. Perguntei-lhe porque a verdade por inteiro, ele me respondeu que pior que uma mentira é uma meia verdade, pois uma meia verdade não passa de uma mentira camuflada. Posso estar escrevendo uma grande besteira, mas isto me ajudou a vida inteira a refletir um pouco antes de dizer alguma coisa.
Por isso, acredito que os órgãos de comunicação ferem a constituição quando deixamos de: "receber informações verdadeiras sobre fatos..."
Também ferem a constituição quando sonegam informações como no livro do Amaury Ribeiro "A PRIVATARIA TUCANA": sem impedimentos nem discriminações...
Tá certo que "enchi linguiça pra vender meu peixe", infelizmente , sem querer parafrasear o ministro de FHC, mas parafraseando, "Cheguei no limite de meus conhecimentos" e também no limite do uso de aspas. Já passa das quatro da manhã, bom dia para todos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário